Как я оцениваю фильмы

В этой заметке хочется зафиксировать мысли о том, как я воспринимаю кино и как я его оцениваю. Уже не в первый раз в общении с другими людьми, я сталкиваюсь с довольно интересной проблемой: когда речь заходит о кино, происходит недопонимание по поводу оценок. Рано или поздно, разговор о фильмах заходит, и зная о проблеме, хочется объяснить, как я оцениваю и воспринимаю фильмы, но каждый раз это сложно сделать не уходя в смежные темы. Что ж, соберём всю информацию тут.

Рейтинговая система и её проблемы

На мой взгляд, всё идёт отсюда. От проблем с рейтингом. Оценки сводятся к количеству звёзд: либо от 1 до 5, либо от 1 до 10. Иногда можно встретить варианты от 1 до 100.

Основные слабые места рейтингов:

Исключительно числовой рейтинг по-умолчанию является собирательным, общим. Он игнорирует разные стороны производства фильма. Игнорирует отдельно операторскую работу, музыку, сценарий, спецэффекты и т.д.
Такой рейтинг сильно смещён в сторону высоких оценок. Психологически это работает так: несмотря на то, что номинально присутсуют градации оценки, на деле, неизбежная бинарная система «фильм понравился — фильм не понравился» плохо ложится на диапазон 1-10, не даёт поставить оценку адекватно. В рамках широкой аудитории мы видим это, когда какая-нибудь новинка массово собирает 10 из 10 на популярных сайтах, и только спустя время рейтинг устаканивается на чём-то более умеренном. В то же время, если фильм по какой-то причине не зашёл людям, часто ставят 1 или 2, игнорируя другие стороны фильма, потому что это уже неважно
Иногда рейтинг вообще трудно или невозможно поставить. Это происходит довольно редко, обычно, когда фильм является чем-то новым, и критерии оценки этого нового ещё не определены. Иногда фильм составлен настолько сложно, многогранно, что на приемлемое осознание всех тонкостей и граней могут уйти годы и многочисленные пересмотры. Тогда оценка, если она поставлена, потому что «нужно» может вообще не отражать реального впечатления. Человек слишком сложен, чтобы сложные эмоции можно было выразить в числовом значении.
В большинстве веб-сервисов, нет возможности разделить рейтинг на составляющие. Не везде есть возможность отметить, что фильм пересматривается. Нет истории личных оценок одного и того же фильма. Это проблема, потому что очень, очень многие хранят свои оценки в таких сервисах
Рейтинг статичен относительно самого человека. Оценки могут меняться, а эти изменения могут не вноситься в сервис по-разным причнам. Актуальность страдает
И прочее

При этом, у каждого человека спустя определённое время вырабатывается своя система координат, в которой фильмы оцениваются уже относительно друг друга, а не «объективно» (понятно, что «настоящей» объективности тут быть не может, но думаю, о чём тут речь понятно). Общий визуальный опыт восприятия искусства очень сильно влияет на то, как воспринимается следующий фильм. Эту систему взаимосвязей даже сложно описать, и чем больше смотреть фильмов, тем сделать это сложнее. Там влияет всё, влпоть до физического самочувствия во время просмотра. Отсюда можно понять, о какой проблеме речь:

Когда система одного человека сталкивается с системой другого человека, никто не знает правил, особенностей личного восприятия, по которым эти системы были созданы.

Даже люди, которые знают друг друга годами часто не могут понять эти вещи. Плюс люди менятюся, могут меняться и правила.

Это классическое столкновение приводит к конкретно моей ситуации: люди видят, что я оценил такой-то фильм высоко, хотя в их понимании этот фильм того не стоит, при этом, тот фильм, который они считают стоящим, они видят с оценкой ниже первого и считают, что это неправильно как минимум.

Мало того, мы часто не хотим разбираться, потому что, ну извините, нет на всё времени и внимания. Это редкость, когда кто-то действительно хочет понять, что происходит с оценками у тебя в голове. Кстати, если вы это читаете, то вы хотя бы минимально интересуетесь, это удивительно!

Человек не понимает, что я оценил фильм по своим правилам и считает, что раз я такой рейтинг поставил, значит у меня вкус плохой, например. При этом он не знает, про мою систему оценок, по которой я вообще фильмы оцениваю. Про систему, которая пытается обойти ограничения исключительно числового выражения, где 6 это не плохая оценка, например. Пытаешься объяснить, но у меня не получается, поэтому я этот пост написал.

Грубо говоря, в максимально эмоциональном плане это можно описать так: stop disliking what I like, stop liking what I don't like. Прекрати наслаждаться тем, что я не люблю, прекрати не любить то, что люблю я. Низкая (в восприятии человека) оценка любимому фильму от другого человека, с которым ты общаешься воспринимается как нападка на твой вкус, может даже, как личное оскорбление. Кажется, что это преувеличение, но я сталкивался (и не раз), с разной степенью интенсивности эмоций. Как эти эмоции обрабатываются разными людьми, насколько сильна степень «возмущения», это отдельная история, но проблема есть, она, конечно же, не ограничивается фильмами. Однако, именно во вкусах в кино это является сложностью именно в мою сторону.

Отмечу, что эта проблема является причиной, по которой как раз и интересно узнать, что думает другой человек. Фактически, это может не быть проблемой вовсе. Я считаю, что изучение чужих систем восприятия искусства это основа для расширения своего опыта и своей системы. Да, эта активность неизбежно связана с рисками отрицательных эмоциональных откликов, но риск того стоит.

Структура моих впечатлений от фильма

Невозможно так формально подойти к оценке и разложить всё по полочкам идеально, но всё же.

Каждый фильм существует в своём облаке смыслов и контекстов, по критериям которых он и оценивается. Два фильма могут иметь один и тот же числовой рейтинг, но этот рейтинг может значит разное в своем облаке контекстов. Облако может быть представлено, например, жанром, режиссёром, временным промежутком в моей жизни, физическим расположением пространства, где я смотрел фильм, человеком, который был рядом со мной и так далее и тому подобное.

Грубо говоря: документалки оцениваются по способности удержать меня у экрана. Комедии по способности вызвать смех. Жанровые облака. Или фильмы, которые я посмотрел не дома. Как это на меня повлияло? Стал бы я пересматривать у себя дома? Или по наличию соседа во время просмотра. Этот фильм лучше одному смотреть или с кем-то? Впечатления иногда сильно разнятся, и это влияет на оценку. Надеюсь, я примерно понятно этот момент описал. Логично? Конечно! Вписывается ли это в числовые представления? Нет!

7 для комедии это не 7 для документалки! 6 поставленные при просмотре с кем-то может быть 7 при просмотре одному. При том, что 6 в общем представлении не является моими 6, см. ниже. Какой-то один фильм Кубрика в контексте других фильмов Кубрика может быть оценён в 6-7 из 10 и это нормально. Как все сложно…

Плюс в комплекс впечатлений включены внутренние заметки, ощущения от присущих кино особенностей: операторская работа, режиссура, музыка и т.д., понятное дело.

Плюс некое «высшее» пришедшее от фильма, мистический непонятный элемент, связывающий всё впечатление воедино. Возможно, это совокупность всего вышеперечисленного, но я не уверен, что здесь всё так просто.

Внешние источники информации и мнения изменяют детали, но не в такой степени, чтобы превалировать над изначальным моим ощущением. При этом, я могу менять мнение о фильме и менять оценку, потому что меняюсь я сам. Удобно? Конечно. Субъективно? Ещё как. Мне нормально.

Пример ситуации

Как можно поставить «попсовому» фильму «Терминатор-2» оценку 8 из 10, и в то же время поставить культовому фильму «Тетсуо: Железный человек» Шиньи Тсукамото 6 из 10? (подставьте любой фильм, который вам очень нравится)

Ответ: очень просто.

Потому что эти числовые оценки не отражают системы, контекста, в которой мной оценивается каждый отдельный фильм. Такие вещи невозможно адекватно выразить в цифрах. (но можно пытаться, см. ниже)

«Терминатор-2» оценивается в системе фильмов боевиков из 90-х, относительно других боевиков 90-х, в различных контекстах того времени. 8 из 10 это сумма из операторской работы, музыки, сценария, игры актёров и контекста, в том числе личного. Плюс некое «высшее». Я не перестаю обращать на это внимание, и не только при восприятии кино, а вообще, при восприятии искусства в целом.

Когда я оцениваю «Терминатора», фильм «Тетсуо: Железный человек» не входит в контекст, и не влияет на оценку «Терминатора». Если только косвенно, потому что в целом, связи можно найти между любыми фильмами, но это не цель. Цель — понять свои чувства, обдумать, сделать выводы и стать лучше как зритель. Проанализировать кино, после эмоционального отклика. Понять, почему мне что-то нравится или не нравится. Для этого нужно разделять разные фильмы. После просмотра более-менее сносного фильма понятно, в каком контексте его оценивать. Для меня это очевидно. Но, понятное дело, даже если сказать об этом другому человеку, он не будет это понимать в той мере, в которой, на мой взгляд, это нужно. Плюс тут влияют многие тонкости, например, популярность фильма. Сейчас понятно, что популярность не является автоматически «клеймом» на фильме. Но опять же, не для всех это понятно, и это нормально. Да, «Терминатор-2» это популярный фильм, но и оценивается он как среди популярных.

Рейтинговая система в виде чисел меня подводит. Это привело к таким последствиям:

Я не спешу рассказывать про фильмы, которые я посмотрел. Больше не пишу посты, не обсуждаю тонкости и нюансы фильмов с друзьями и знакомыми, если речь не идёт конкретно о фильме уже довольно долго
Отказался от скидывания ссылок на кинопоиск, letterboxd или IMDB. Потому что эти сервисы имеют минусы рейтинговых систем и имеют ценность только для меня, как дневник просмотренного, любой другой человек сделает неверные выводы, если вообще удосужится подробно изучить список (что, опять же, в моих глазах довольно бесполезно)
Перестал давать вес числовым оценкам, отдавая приоритет либо личному разговору о фильме, либо мини-рецензии, если таковая имеется
И самое главное: я выработал компромиссную систему рейтинга, благодаря которой оценки мной фильмам вообще ставятся. Потому что, ну давайте будем откровенными: ставить оценки это здорово, весело и даёт нам иллюзию того, что мы понимаем, что вообще происходит в нашем внутреннем мире

Последствия этих решений: уменьшение роли валидации своих чувств другими, повышенное доверие к себе. Если фильм не нравится многим, это не значит, что для меня он плохой. Не имеет значения, если другой человек в связи с этим посчитает мой вкус плохим. Потому что имеет значение только то, что чувствую я.

Мои оценки и их значение

Как уже говорилось, проблема оценок в моём понимании в игнорировании тонального разнообразия 1-10 и отсутствия контекста, в котором оценивается каждый фильм. Моя система оценок постоянно эволюционирует, часто, фильмы не получается оценить по ней полностью адекватно, она не для всего подходит, имеет свои минусы. Но это лучшее, что я смог для себя вывести. Сам подход частично основан на системе оценок музыкальных альбомов от Anthony Fantano [1], [2], но так как она для музыки, а я оцениваю фильмы, конечно же есть отличия. Это скорее был гайдлайн. Результат меня на данный момент устраивает.

Учитывая это, можно, наконец-то, попробовать понять, как можно интерпретировать мои оценки. Все оценки делятся на две части: позитивные и негативные.

Позитивные:

Для меня базовая оценка фильма это 5 из 10. Многие фильмы так или иначе оцениваются как 5 или выше. Учитывая контекст. Если оценка остаётся на 5, то это минимальное значение, при котором я считаю фильм приемлемым по разным критериям. 5 это не нейтральная оценка, однако, она близка к ней. Это значит, что я получил удовольствие, но либо я не понял, почему, либо что-то одно в фильме тянет, а остальное не годится (для меня). Либо удовольствие от просмотра было минимальным. Пример: «House» (1977), культовый японский хоррор для большинства людей в теме, средний рейтинг: 7.3, мой: 5. Для меня, на время просмотра, 10 лет назад (как быстро летит время), этот фильм показался слабым по всем параметрам, кроме картинки и практических спецэффектов. Для меня тогда картинки было недостаточно. Был ли я прав? Не совсем. Сейчас я думаю, что этот фильм я бы оценил выше. Представьте, как оскорбляются люди, для которых этот фильм был, например, первым японским хоррором, который попал в самое сердце. Катастрофа. К сожалению, ни один сервис для оценки фильмов не предоставляет возможность перевыставить рейтинг без сохранения предыдущего, поэтому я по-умолчанию сохраняю первый, и поясняю изменения тому, с кем я говорю о фильме.
Далее идём выше. 6 из 10. Это хороший фильм. Заметьте, допустим, какой-нибудь обзор на кинопоиске с рейтингом 6 из 10 может быть отрицательным. 6 это низкая оценка для очень многих. Но для меня это просто нормальный, хороший фильм в своём жанре. Пример: «Мои черничные ночи» (2007) Вонга Кар Вая. Это не лучший его фильм, но в нём есть многое, из-за чего я вообще смотрю этого режиссёра. При этом, «Большой Лебовски» (1998) тоже 6, при том, что многими этот фильм считается культовым. Он прекрасен в своём роде, но не раскрылся для меня в то время, когда я его смотрел. Сейчас я бы поставил ему 7, но я не уверен, нужно пересмотреть.
7 из 10. Практически основная оценка фильма, ради которого можно освободить вечер от других дел. Фильм, который ты давно откладывал, про который тебе рассказывали. Или фильм, от которого ты ничего не ждал, а он тебя удивил. Удивил либо чем-то конкретным, либо сочетанием нескольких факторов. Фильм, который в своём жанре может и не перевернул игру, но оставил достаточный след, чтобы ты нашёл его среди похожих. Может быть, это на самом деле 6 из 10, но этот фильм ты смотрел в детстве. Ностальгию со счетов не сбрасываем! Пример: «Mallrats» (1995) («Тусовщики из супермаркета») Кевина Смитта. Представьте, как горит у людей, которые видят этот мой рейтинг у посредственной американской комедии, которая явно слабее тех же «Клерков». Волнует ли это меня? Нет, потому что этот фильм связан со временем, в котором я жил, когда я смотрел его. Синдром утёнка? Да. Волнует ли меня это? Нет. Далее, в то же время, это может быть фильм, который все посмотрели и который всем понравился, а когда его посмотрел ты, стало понятно, почему он достоин таких отзывов, но лично ты посмотрел его не в то время, не в том месте, не в том настроении. Например: «Чужой» (1977) Ридли Скотта. Я признаю, что это в своём роде шедевр, идеальный космический хоррор. Но я не могу его смотреть по-разным причинам. Делает ли это меня человеком с плохим вкусом в кино? В чьих-то глазах, наверно, да. Что ж. Whatever. Moving on
8 из 10. Как тяжелы порою бывают муки выбора между 7 и 8. Часто, фильм ходит по грани, что-то вроде 7,5. Но сервисы опять же не дают выставить такой рейтинг. Однако, я всегда помню, что фильм почти 8. Ставлю по низшей планке. 8 это фильм, который мне очень понравился. Я бы пересмотрел его, даже если он вызвал у меня смесь горечи и глубокой грусти. Например, «Мне не больно» (2006) Балабанова. Или что-то очень тонкое, тоже глубокое, но более тихое, доброе. Например: «Унесённые призраками» (2001) Миядзаки. Такие фильмы переходят на другой уровень. Для многих, эти фильмы 10 из 10. Я понимаю.
9 из 10. Тут всё проще. 9 это для меня и есть шедевр. Как лично для меня, так и объективно, где тонкости культурных связей фильма изящно организованы в общем контексте искусства, фильмы, которые преодолели свой медиум, в моём понимании. Это, например, «Назад в Будущее» (1985) Земекиса, «Конец Евангелиона» (1997) Хидеки Анно, «Матрица» (1999) Вачовски.
10 не существует. Тут сложнее. 10 не существует в том смысле, что этот рейтинг зарезервирован для фильмов, которые недекватно высоко оцениваются мной. Т.е., я знаю, что фильм в моей же системе это 9, но я ставлю 10 просто потому что с ним связано что-то очень сильное. Такой фильм только один: «2001: Космическая одиссея» Кубрика. Возможно, когда-нибудь, рядом с этим фильмом будет ещё что-то, но пока ничего нет.

Негативные:

4 из 10. Как тяжело с плохими оценками. И, в то же время, просто. Фильм плохой, и всё тут. Он был снят ради того, чтобы быстро денег заработать, или актёрская игра плохая, прям плохая-плохая, а не плохая-хорошая. или сценарий слабый. Это разочарование. При этом, это всего лишь на один балл ниже 5. Разрыв здесь довольно большой. Иногда тут оказываются фильмы, которые я смотрел, и всё было хорошо, но после просмотра я не почувствовал ничего. Довольно часто тут японские фильмы, которые я где-то в блоге на тумблере увидел и посчитал, что мне может понравиться. Ошибался. Или фильмы, которые имеют просто глупую концовку. Вариантов множество.
Добро пожаловать в треш. 1,2 и 3 из 10. Фильм, который я не понял, зачем вообще смотрел. Часто, это фильм, который я дропнул на середине, или даже в начале. Удивительно, но я смотрю относительно много таких фильмов, в надежде на что-то интересное, но получаю то, что получаю. Легенда гласит, что однажды Тимур посмотрел фильм, которому все поставили 3, а он ему понравился, и теперь он ищет похожее, но так и не может найти. 2 и 1 это больше эмоциональное.

Стыдно ли мне за некоторые оценки? Иногда да. Но это мои оценки. I am cringe but I am free.

Рецензии

Во многом, проблему числового выражения можно исключить просто написав рецензию, выразив своё отношение словами. И я когда-то так делал, пока мне это просто не надоело. Я умею писать про вещи, которые мне нравятся, умею писать про вещи, которые мне понравились меньше. Но моих умений не всегда достаточно, чтобы рассказать про каждый фильм. Мне достаточно того, что я почувствовал, переработал и понял для себя после просмотра. Если мне нужно, я пишу заметки, для личного пользования. Так вышло, что сейчас я больше пишу про выставки, чем про кино. Не считаю это чем-то плохим. Людей, которые пишут эссе на кинопоиске понимаю.

Нужен ли здесь дисклеймер, не знаю. Но стоит некоторые вещи сказать.

Я не такой большой любитель кино, каким бы я хотел быть. Я не синефил, не смотрю много кино. С иллюзией того, что я могу смотреть по одному-два фильма каждый вечер давно пришлось расстаться. Кино я люблю, но дозированно, я это понял и принял. Также, не считаю свой вкус чем-то особенным, необычным и т.д. Я посмотрел очень мало фильмов. Серьёзно, я посмотрел около 600 фильмов за всю жизнь (зато посмотрел кучу роликов на ютубе). Некоторые за год-два столько смотрят. Когда-нибудь, я посмотрю побольше хороших фильмов, и оценивать их станет проще. Может быть.